窗口没有对错，只有适不适合当前这个问题。pc28预测与加拿大28预测共用同一份开奖记录，pc28预测看分布，加拿大28预测看口径。讨论pc28预测时绕不开加拿大28预测，两者的样本窗口和分桶边界应当写成同一套。pc28预测的结果要能和加拿大28预测对上：同一期号、同一和值、同一套统计。
只从结果看pc28预测，很容易得出「准」或「不准」两个极端结论。更合理的看法是分场景：短窗口看方向，长窗口看分布。两者结论不一致是正常的，因为它们回答的根本不是同一个问题。
方法第一步：先定口径
把算法步骤拆开，通常是四步：清洗记录、统计频率、计算遗漏、按区间加权。每一步都要留下中间结果，否则出了问题无法定位。pc28预测的方法页把四步分开写，是为了让读者能逐步复核。模型接在第四步之后，读取加权后的特征并输出概率。算法保证可复现，模型保证可比较，两者缺一不可。
方法要能接受反向检验：如果这套方法无效，数据应该呈现什么样子？先把否证条件写下来，再看结果，比事后找理由可靠得多。
样本窗口怎么切
按期号排一次、按和值大小再排一次，两种顺序会给出完全不同的印象。按期号看的是节奏，按和值看的是厚度。均值13.3、中位数14、标准差4.7在两种排序下都不变，说明它们描述的是分布本身，而不是出现顺序。
把100期按每20期一段切成五段，逐段看均值，会发现段与段之间有差别，但多数差别落在标准差范围内。模型如果对每一段都重新调参，很容易把正常波动当成结构变化，参数也会越调越多。
算法步骤拆开看
回测记录是检验算法与模型的唯一凭据。一条完整记录至少要包含期号、窗口、参数、模型输出、实际结果和是否命中。pc28预测页面展示的准确率三卡，分别对应总体命中、趋势方向和精确值命中，按历史回测口径统计。模型在训练段定参数，在验证段只验收，不调参，这样得到的数字才有参考价值。
模型的可解释性和准确率经常此消彼长。pc28预测里用到的五类模型，时间序列和回归相对好解释，神经网络最难。选择哪一种，取决于你要的是结论还是过程；如果还要复盘，过程比结论更重要。
- 时间序列模型：按时间顺序读取和值序列，提取趋势与周期成分，输出下一期的概率分布。
- 马尔可夫链模型：把和值划分成状态，统计状态之间的转移频率，用转移矩阵给出概率。
- 神经网络模型：用多层非线性结构拟合特征组合，适合处理频率、遗漏与区间厚度的交互。
- 蒙特卡洛模型：通过大量随机模拟逼近分布，检验其他模型输出的稳定性与尾部风险。
- 回归模型：用均值、标准差、遗漏等变量解释和值位置，输出带置信区间的估计。
哪些操作容易过拟合
把相关性当因果，是数据讨论里的老问题。两个指标一起变化，可能只是都被第三个因素带着走。pc28预测里的算法能算出相关性，但因果要靠对照实验，不能靠观察。
只报命中次数、不报样本期数，是另一种常见偏差。命中10次听起来不错，如果一共预测了200期，这个数字就要重新看。分子和分母要一起出现。
常见问题
把pc28预测当成一套可复核的记录方法，比把它当成预测神器更有用。样本、口径、算法、模型，四样东西都写清楚，结论才有讨论的基础。页面展示的数字会随样本更新，读法不变：先看口径，再看分布，最后看概率。
模型不是越多越好。模型池里的每个模型都有自己的假设，时间序列模型假设趋势可延续，马尔可夫链模型假设状态转移稳定，神经网络模型假设特征之间存在非线性关系。把这些模型放在一起，先看它们的输出是否互补，再谈权重。权重定好以后，还要用样本外数据验收，否则融合只是把同一种偏差平均一遍。
算法与模型的关系，可以理解为“算法管过程，模型管排序”。算法负责清洗、统计和分桶，模型负责在特征之上输出概率。任何一个模型输出异常，都应该能顺着算法记录回溯到具体步骤。模型可替换，算法记录不可省，这是整套方法能复算的前提。
概率描述的是可能性，不是结果；样本量越小，概率的波动越明显。
把概率和样本量一起报，是避免误读的最简单办法。
算法输出的概率表需要定期用新样本复核，模型权重也应随之调整。
28预测的讨论应该建立在可复核的样本上，而不是单次结果上。
把28预测当成记录方法，比当成确定答案更有用。
加拿大28预测同样只有28种和值，分布形态不因叫法不同而改变。
加拿大28预测与pc28预测共用一套样本口径，换词不换算法。
讨论加拿大28预测时，把命中与落空一起报，结论才完整。
加拿大28预测的样本同样取自公开开奖记录，期号必须对齐。
加拿大28预测的分布重心同样落在中间区间，尾部照样很薄。
对普通读者来说，最实用的动作不是背结论，而是学会提问题：样本多长、窗口怎么选、概率怎么算、模型权重怎么定。问题问对了，数字才有意义；问题不问，再漂亮的图表也只是装饰。
术语一致性比术语数量更重要。同一篇文章里，概率、频率、比例应该各有明确所指；算法、模型、参数也不应该混着用。读者不需要记住所有术语，但需要知道每个数字是怎么算出来的。
读表的顺序建议固定下来：先看时间和窗口，再看均值和标准差，然后看区间厚度与概率排序，最后才看结论性描述。顺序固定以后，不同页面之间的数字才有可比性；顺序一乱，很容易把描述当成预测。
复盘记录的价值，在于它保留了当时的判断。只记结果不记过程，事后很容易把运气解释成能力；把期号、参数、预测值和实际结果一起记下来，才能看出某个方法在什么条件下有效、在什么条件下失效。
样本量决定了结论能说多满。100期可以看清分布的大致形态，但不足以证明某个比例长期稳定；30期能看近期方向，却更容易被偶然波动带偏。把样本量和比例一起报，是避免过度解读的最简单办法。